Прокатившаяся по социальным сетям массовая волна видеообращений к Владимиру Путину от владельцев небольших вейп-магазинов получила развёрнутый экспертный аппарат в материале «Комсомольской правды». Ролики из Екатеринбурга, Свердловской области, Челябинска, Барнаула, Ярославля, Ульяновска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Уфы, Красноярска, Новосибирска, Сыктывкара, Казани, Саратова, Владимира, Кирова.
«Мы не прячемся, мы открыты — у нас касса, у нас маркировка, у нас паспортный контроль на входе. За что нас закрывать?» — формулирует позицию владелец небольшой точки в Свердловской области. «Не лишайте нас дохода, у нас семьи! Я взял помещение в аренду, нанял ребят, плачу налоги — а мне теперь говорят: всё, до свидания», — добавляет предприниматель из Барнаула. «Мне нужно кормить семью. У меня двое детей, ипотека», — звучит в ролике из Ульяновска. «Ну хватит уже всех под одну гребёнку!» — заключает владелец магазина в Уфе. Все цитаты приводит «КП».
Поводом для волны стало обсуждение в Госдуме поправки о праве регионов самостоятельно вводить запрет на розничную продажу вейпов и уже принятый запрет в Пермском крае. С осени 2025 года в Госдуме обсуждается законопроект о лицензировании торговли никотинсодержащей продукцией. В законопроект была внесена поправка, наделяющая субъекты правом самостоятельно запрещать розничную продажу ЭСДН — две взаимоисключающие модели соединились в одном документе.
Экономист Дмитрий Прокофьев в материале «КП» обращает внимание: налоговые поступления от бизнеса и граждан на спецрежимах в I квартале снизились на 22,2%, и одновременно с этим Госдуме предлагают механизм, способный выбить из легального оборота огромный сегмент малого бизнеса. Рынок ЭСДН по итогам 2024 года превысил 250 млрд руб., в нём работают 170 тыс. легальных точек и более 100 тыс. компаний МСП.
Глава отдела исследований «Национального Эксперта» Елена Варламова обращает внимание на политическую рамку: президент на Совете законодателей дал сигнал, что зацикливаться на запретах контрпродуктивно. Директор учреждения «Право и порядок» Олег Иванников указывает, что у бизнеса и потребителей остаются «последние институты защиты — президент и Конституционный Суд». Депутат Госдумы Артём Метелев ранее выступал с критикой запретительной логики, предлагая лицензию и реестр операторов вместо запрета. Отраслевые объединения — «Опора России» и СУОН — направили обращения в правительство и АП. Услышат ли народные избранники голос предпринимательского сообщества в год выборов — «КП» обещает следить.